数学

1.甲乙两人同时从椭圆形跑道上同-起点出发沿着顺时针方向跑步，甲比乙快, .可以确定甲的速度是乙的速度的1.5倍。( )

(1)当甲第一次从背后追上乙时，乙跑了两圈;

(2)当甲第一次从背后追 上乙时，甲立即转身沿着逆时针跑去，当两人再次相遇

时，乙又跑了0.4圈。

逻辑

1.要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨” , 必须对其课以罚款,或者永久性地取消‘黑哨” 的裁判资格,或

者直至追究其刑事责任。事实证明,罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中,高额

的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此,如果不永久性的取消“ 黑哨”的裁判资格,就不可能杜绝令

人深恶痛绝的“黑哨” 现象。

以下哪项是_上述论证最可能的假设?

A.-个被追究刑事责任的" 黑哨”必定被永久性地取消裁判资格。

B.大型赛事中对裁判的贿金没有上限。

C.“黑哨”是一种职务犯罪,本身已触犯法律。

D.对“黑哨”的罚金不可能没有上限。

E.“黑哨”现象只有在大型赛事中。

英语

Economists have been particularly surprised by favorable inflation figures in Britain and the United States, since conventional measures suggest that both economies, and especially America’s, have little productive slack.

参考答案

数学

1.选D,

(1)设甲的速度为V1,乙的速度为V2， 跑道周长为S,

则第一追上时候，用时2S/V2,S=( VI- V2)* 2S/V2， 所以V:=1. 5V2;

(2)甲乙再次相遇，乙跑了0.4圈，则甲跑了0.6圈，

甲乙速度比为0.6:0. 4=1. 5:1

逻辑

1 [解析]选A

题干断定:要杜绝黑哨，必须课以罚款,或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任。 即如果不课以罚款,并且不永久性地取消其裁判资格,并且追究其刑事责任,就不能杜绝黑哨;题干又断定罚款无效，因此,结论应该是:如果不永久性地取消其裁判资格, 并且追究其刑事责任,就不能杜绝黑哨。而题干的结论是:如果不永久性地取消黑哨的裁判资格,就不能杜绝黑哨。显然这一-结论需要加强条件，才能从属干推出. A项就是这样的条件, 依据这一条件,可得:如果不永久性地取消其裁判资格,就不可能追究其刑事责任,因此,就不能杜绝“黑哨。

英译汉

尤其让经济学家感到惊讶的是，英美两国的通胀率带来了良性的结果，因为传统的计量方法表明两国经济，特别是美国经济几乎没有出现滑坡。