逻辑推理能力每日测试

1.研究人员报告说，一项超过1万名70以上老人参与的调查显示，每天睡眠时间超过9小时或少于5小时的人，他们的平均认知水平低于每天睡眠时间为7小时左右的人。研究人员据此认为，要改善老年人的认知能力，必须使用相关工具检测他们的睡眠时间，并对睡眠进行干预，使其保持适当的睡眠时间。

以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点？（）

A．尚没有专业的医疗器具可以检测人的睡眠时间。

B．每天睡眠时间为7小时左右的都是70岁以上的老人。

C．每天睡眠时间超过9小时或少于5小时的都是80岁以上的老人。

D．70岁以上的老人一旦醒来就很难再睡着。

E．70岁以上的老人中，有一半以上失去了配偶。

答案: C。题干通过两组睡眠时间不同的老人对比，推出一个措施型结论。质疑时，可以质疑措施型结论，隐含的因果是睡眠时间是认知能力差异的原因。C项说明两组对象不可比，削弱了题干对比论证。从因果上思考，C项属于他因型削弱。A项属于质疑措施可行性选项，但表达不合适，目前没有，并不能说明措施不可行。

2.某乡镇进行新区规划，决定以市民公园为中心，在东南西北分别建设一个特色社区。这四个社区分别定位为：文化区、休闲区、商业区和行政服务区。已知，行政服务区在文化区的西南方向，文化区在休闲区的东南方向。

根据以上陈述，可以得出以下哪项？（）

A．市民公园在行政服务区的北面。

B．休闲区在文化区的西南方向。

C．文化区在商业区的东北方向。

D．商业区在休闲区的东南方向。

E．行政服务区在市民公园的西南方向。

答案：A。以文化区为基础来画示意图，容易推出文化区在公园东边，行政区在公园南边，休闲区在公园北边。所以A项为真。

3.公司派三位年轻的工作人员乘动车到南方出差，他们三人恰好坐在一排。坐在24岁右边的两人中至少有一个人是20岁，坐在20岁左边的两人中也恰好有一人是20岁；坐在会计左边的两人中至少有一个人是销售员，坐在销售员右边的两人中也恰好有一人是销售员。

根据以上陈述，可以得出三位出差的年轻人是：（）

A．20岁的会计、20岁的销售员、24岁的销售员。

B．20岁的会计、24岁的销售员、24岁的销售员。

C．24岁的会计、20岁的销售员、20岁的销售员。

D．20岁的会计、20岁的会计、24岁的销售员。

E．24岁的会计、20岁的会计、20岁的销售员。

答案：A。24岁右边两人和销售员右边两人推出销售员24岁；20岁左边有一人20岁，说明中间和右边的都是20岁；会计左边两人、销售员右边两人中恰好一人是销售员说明中间的是销售员，右边是会计。所以从左到右是：24岁销售、20岁销售、20岁会计。因此A项为真。