2009年MBA联考综合能力逻辑推理试题(一)

三、逻辑推理：本大题共30小题，每小题2分，共60分。（下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。）

　　26.某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

　　A.禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。

　　B.硬币作为赌具远不如扑克方便。

　　C.很难查明学生是否带扑克进学校。

　　D.赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。

　　E.有的学生玩扑克不涉及赌博。

　　27.甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军、张、王和李三人对结果作了如下预测：

　　张：冠军不是丙。

　　王：冠军是乙。

　　李：冠军是甲。

　　已知张。王。李三个中恰有一人的预测正确，以下哪项为真。

　　A.冠军是甲。

　　B.冠军是乙。

　　C.冠军是丙。

　　D.冠军是丁。

　　E.无法确定冠军是谁。

　　28.除非年龄在50岁以下，并且能持续游泳三千米以上，否则不能参加下个月举行的花样横渡长江活动。同时，高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳三千米以上，但没被批准参加这项活动。

　　以上断定能推出以下哪项结论？

　　Ⅰ老黄的年龄至少50岁。

　　Ⅱ老黄患有高血压。

　　Ⅲ老黄患有心脏病。

　　A.只有Ⅰ

　　B.只有Ⅱ

　　C.只有Ⅲ

　　D.Ⅰ，Ⅱ和 Ⅲ至少一个。

　　E.Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ都不能从题干推出。

　　29.一项对西部山区小塘村的调查发现，小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视，而他们的父母及祖辈，没有机会到正规学校接受教育，很少出现近视。

　　以下哪项作为上述断定的结论最为恰当？

　　A.接受文化教育是造成近视的原因。

　　B.只有在儿童期接受正式教育才易于成为近视。

　　C.阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童的近视。

　　D.文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系。

　　E.小塘村约五分之二的儿童是文盲。

　　30.小李考上了清华，或者小孙没考上北大。

　　增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华？

　　A.小张和小孙至少有一人未考上北大。

　　B.小张和小李至少有一人未考上清华。

　　C.小张和小孙都考上了北大。

　　D.小张和小李都未考上清华。

　　E.小张和小孙都未考上北大。

　　31.大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。

　　大李告诉总编：“我不同意调动，除非我知道小王是否调动”。小王说：“除非我知道大李是否调动，否则我不同意调动”。

　　如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论？

　　A.两人都不可能调动。

　　B.两人都可能调动。

　　C.两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动。

　　D.要么两人都调动，要么两人都不调动。

　　E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。

　　32.去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%.陈副经理对此持怀疑态度。她指出，他们的竟争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。

　　以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法？

　　A.运用一个反例，否定李经理的一般性结论。

　　B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。

　　C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。

　　D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。

　　E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。